Jag tycker att det behövs ett parti som tydligt tar parti för miljön och hållbarheten och visar på en alternativ väg till framtiden där vi människor lever och verkar i samklang med naturen samt dess processer och kretslopp.  Ett parti som tar avstånd från överkonsumtion, rovdrift på human- och naturresurser och fortsatt ekonomisk tillväxt till nästan vilket pris som helst.

Jag blir dock inte riktigt klok på var miljöpartiet numera står i frågor om ekonomisk tillväxt, grön omställning och kärnkraft.

Först kom nyheten att ”MP vänder om kärnkraften”. I ett förslag till nytt partiprogram uppgavs att miljöpartiet tagit bort kravet på att kärnkraften ska avvecklas omedelbart och inte längre motsätter sig att det byggs nya reaktorer. Allt enligt Dagens Nyheter.

Läste sedan att partiets talesperson i energi- och trafikfrågor sade att partiet fortfarande var emot att bygga ny kärnkraft. Men man väljer att lägga tonvikten vid att bygga ny kärnkraft skulle bli dyrare än de förnybara alternativen, och ta för lång tid med tanke på hur snabb minskning av de fossila utsläppen som behövs.

Därefter meddelade miljöpartiets ledning i en debattartikel i Aftonbladet att partiet prioriterar att ställa om Sverige så fort som möjligt och därför har omprövat sin gamla hållning om att omgående avveckla befintlig kärnkraft.

”Vi behöver vara pragmatiska, och fokusera på att ersätta det fossila genom en kraftig utbyggnad av vind och sol. Därefter kan vi låta marknaden avveckla kärnkraften stegvis. Vårt mål på sikt är ett helt förnybart elsystem, något Energimyndigheten konstaterar är fullt möjligt”, skrev man bl a.

I artikeln sades också att partiet fortsatt är emot att bygga ny kärnkraft i Sverige, bl a för att ny kärnkraft tar för lång tid att bygga.

”..för att elektrifiera industri och transporter behövs fossilfri el i närtid, inte om tjugo år. Det är bara det förnybara som kan leverera det, tillsammans med energieffektivisering och grön baskraft som stabiliserar systemet.”

I artikeln sades också att ”ny kärnkraft skulle dessutom bli ohyggligt dyrt”.

Det tycks alltså, om jag förstått det rätt, vara så att tid och pengar väger tyngst numera. Men jag önskar att det lades större vikt vid andra värden, t ex frågan om vilket samhälle vi vill ha och om kärnkraften verkligen passar in där. Uranbaserad kärnkraft, som är den kärnkraft som används i Sverige och runt om i världen, är inte och kommer aldrig att bli en hållbar energilösning. Se t ex på det naturliga stegets systemvillkor för hållbar utveckling. Villkoren uppmanar oss att:

• Förhindra koncentrationsökning av ämnen från berggrunden i naturen.
• Förhindra koncentrationsökning av ämnen från samhällets produktion i naturen.
• Inte utsätta naturen för undanträngning med fysiska metoder.
• Inte skapa något som systematiskt förhindrar människor att tillgodose sina behov.

För mig som miljövän är det, och har alltid varit, självklart att vara emot kärnkraft, vars nyttjande dessutom innebär att vi lägger över ansvaret för hanteringen av det använda kärnbränslet på kommande generationer i hundra tusentals år. För att inte tala om riskerna för stora och svåra katastrofer vid kärnkraftshaverier p g a olyckor, angrepp och liknande. Dessutom inser nog alla som tänker efter att uranbaserad kärnkraft inte kan anpassas till naturliga processer och kretslopp.

Jag har ingen aning om hur resonemangen går i miljöpartiet. Men kanske har där funnits röster som manat till realism och att undvika argument som kan liknas vid grönt flum. Realistisk är för övrigt en synonym till pragmatisk. Kanske har tidsaspekten och ekonomin känts mer realistiska som skäl för att inte bygga ny kärnkraft än att prata om kärnkraftens bristande hållbarhet och de risker den utsätter människor och jordens övriga liv för under lång, lång tid framöver.

Vi lever i en på många sätt märklig tid. Ta bara beslutet inom EU att inkludera kärnkraften i taxonomin för hållbara investeringar. För mig är det helt obegripligt att en ohållbar energilösning kan ses som en hållbar investering.

Och jag önskar att i vart fall miljöpartiet vill och vågar stå upp för ett annat sätt att se på användningen av jordens energi- och naturresurser och vad som kännetecknar ett tryggt och gott mänskligt liv i samklang med naturen än den tillväxtfixering och industriella rovdrift som råder i Sverige och runt om i vår värld i dag. För vi behöver verkligen ett parti som kämpar för en annan omställning än den som innebär ännu fler gruvor, ökande energi- och resursflöden och rovdrift på jordens återstående naturresurser. Ett parti som verkligen tar parti för miljön och hållbarheten liksom.