Jag har helt tappat intresset för TV-sända debatter och det oavsett vilka ämnen som tas upp. Ja, jag har faktiskt tappat intresset för debatter över huvud taget. Och det beror på att jag inte ser vad de gör för nytta för samhällsutvecklingen och framtiden.

Det debatterna gör är att de tydliggör motsättningar och ofta dessutom blåser upp dem och gör dem större än vad de i verkligheten är. Dessutom förvandlar debatter, som i en klokare och bättre värld istället skulle kunna vara goda och respektfulla samtal om viktiga samhällsfrågor, diskussionen politiker och beslutsfattare emellan till en underhållande (nåja, underhållningsvärdet kan verkligen diskuteras) pajkastning och uppvisning i konsten att leverera förminskande trashtalk och populistiska oneliners. Deltagarna försöker med alla medel undvika att ärligt svara på frågor utan använder den inlärda debattekniken till att istället rikta ansvar och frågor bort från sig själva och till sina motdebattörer.

Att vinna en TV-debatt har sällan något med sanning och verklighet att göra utan handlar mest om att behärska alla fula debattknep som finns samtidigt som ens kroppsrörelser och ansiktsuttryck helst inte ska avslöja något om vad som sker inombords. Det gäller att så långt det går uppvisa ett behärskat beteende även när det levereras halvsanningar och rena lögner.

TV-debatterna leds av journalister. Men i rollen som debattledare verkar de ofta vara mer intresserade av att debatten är underhållande, enligt programmakarnas intentioner, än att det som sägs är sant. Därmed agerar de inte fullt ut som journalister eftersom de i den rollen har till uppgift att ta reda på sanningen så att den information som sprids via nyhetsmedierna stämmer. På senare år har det dessutom blivit allt tydligare att politiker kan använda argument och påståenden som saknar vetenskapligt och erfarenhetsmässigt stöd utan att riskera att avslöjas av nyhetsmedierna.

Och när debatterna inte har någon koppling till den samlade vetenskapen och erfarenheten kan debattörerna slänga ur sig nästan vad som helst och komma undan med det.

När TV-debatterna är över och röken skingrats är det lätt hänt att man som tittare blir sittande i TV-soffan med ett jättestort frågetecken kring vad som hände egentligen. Visst, en del av det som sagts under TV-debatten kan ha verkat klokt men i dessa debatter försvinner klokheterna snabbt i den allmänna åsikts- och argumentationsförvirring som formen tillsammans med debattörerna och debattledarna skapar.   

Jag blir allt mer övertygad om att viktiga samhälls- och framtidsfrågor inte passar för TV-debatter. Viktiga frågor passar bättre för goda och respektfulla samtal där även forskare kommer till tals. Det vill säga långt, långt bort från de politiska debatter som TV-medierna idag erbjuder.

Så vad ska TV-debatterna användas till då? Ja, kanske åt att låta våra politiker diskutera var i livsmedelsbutikerna godiset bör vara placerat, lämplig klädsel under riksmötets öppnande eller den högsta tillåtna höjden på midsommarstänger. Typ.